El otro día, cogí el metro de la Plaza España para desplazarme por la ciudad, y no hizo falta ni entrar a la estación para que un sin fin de repartidores de periódicos me abordaran ofreciéndome una gran variedad de prensa gratuita: el “¡QUÉ!”, el “20 minutos”, el “metro”, el “ADN”, etc.
Como nunca había cogido ninguno, decidí coger uno de cada, y no hacerles un feo a ningún repartidor.
Una vez que ya había llegado a mi casa, me dispuse a leer y a ojear, a comparar y ver si realmente me había llevado cuatro clases distintas de periódicos o si realmente había cogido el mismo pero multiplicado por cuatro.
En lo primero que me di cuenta era en la multitud de anuncios publicitarios que había. Todos estaban enfocados hacia un público joven, trabajador y con poco dinero en el bolsillo; la gran mayoría eran ofertas o pagos a plazo de coches, móviles y demás.
La segunda característica de estos periódicos eran las noticias, o más bien los titulares, ya que algunos ocupaban más espacio que el cuerpo de la noticia.
Me di cuenta que preferían sacar en portada los resultados de una encuesta ridícula, a el terremoto que se había producido en China. De esta última noticia, tan solo encontré un minúsculo párrafo en el que daban los datos del accidente; pero de la encuesta había muchísimo más texto.
La gran parte de las noticias se basaban en cosas así: que si cotilleos por aquí, que si el estreno de una nueva serie por allá. En fin, que reinaban las noticias sobre el ocio, mientras que las internacionales o incluso nacionales empobrecían.
Finalmente comprendí que este tipo de prensa sólo se puede resumir en: pocas hojas, poca información pero mucha publicidad y grandes titulares. También deduce el por qué del poco texto y las pocas páginas, creo que es, porque para este tipo de periódicos tan solo te hacen falta unas pocas paradas del metro para leerlo, es decir, unos veinte minutos (con esto también pude entender porque un periódico se llamaba “20 minutos”).
En fin, que si te quieres informar realmente de lo que pasa en el mundo te tendrás que gastar poco más de un euro; pero si quieres no aburrirte mientras estés en el metro tendrás que recoger un periódico gratuito, y fingir que lo que estás leyendo es realmente interesante.
JULIA PASCUAL PÉREZ
domingo, 25 de mayo de 2008
¿UNA GRAN VARIEDAD DE PERIÓDICOS?
El otro día, cogí el metro de la Plaza España para desplazarme por la ciudad, y no hizo falta ni entrar a la estación para que un sin fin de repartidores de periódicos me abordaran ofreciéndome una gran variedad de prensa gratuita: el “¡QUÉ!”, el “20 minutos”, el “metro”, el “ADN”, etc.
Como nunca había cogido ninguno, decidí coger uno de cada, y no hacerles un feo a ningún repartidor.
Una vez que ya había llegado a mi casa, me dispuse a leer y a ojear, a comparar y ver si realmente me había llevado cuatro clases distintas de periódicos o si realmente había cogido el mismo pero multiplicado por cuatro.
En lo primero que me di cuenta era en la multitud de anuncios publicitarios que había. Todos estaban enfocados hacia un público joven, trabajador y con poco dinero en el bolsillo; la gran mayoría eran ofertas o pagos a plazo de coches, móviles y demás.
La segunda característica de estos periódicos eran las noticias, o más bien los titulares, ya que algunos ocupaban más espacio que el cuerpo de la noticia.
Me di cuenta que preferían sacar en portada los resultados de una encuesta ridícula, a el terremoto que se había producido en China. De esta última noticia, tan solo encontré un minúsculo párrafo en el que daban los datos del accidente; pero de la encuesta había muchísimo más texto.
La gran parte de las noticias se basaban en cosas así: que si cotilleos por aquí, que si el estreno de una nueva serie por allá. En fin, que reinaban las noticias sobre el ocio, mientras que las internacionales o incluso nacionales empobrecían.
Finalmente comprendí que este tipo de prensa sólo se puede resumir en: pocas hojas, poca información pero mucha publicidad y grandes titulares. También deduce el por qué del poco texto y las pocas páginas, creo que es, porque para este tipo de periódicos tan solo te hacen falta unas pocas paradas del metro para leerlo, es decir, unos veinte minutos (con esto también pude entender porque un periódico se llamaba “20 minutos”).
En fin, que si te quieres informar realmente de lo que pasa en el mundo te tendrás que gastar poco más de un euro; pero si quieres no aburrirte mientras estés en el metro tendrás que recoger un periódico gratuito, y fingir que lo que estás leyendo es realmente interesante.
JULIA PASCUAL PÉREZ
Como nunca había cogido ninguno, decidí coger uno de cada, y no hacerles un feo a ningún repartidor.
Una vez que ya había llegado a mi casa, me dispuse a leer y a ojear, a comparar y ver si realmente me había llevado cuatro clases distintas de periódicos o si realmente había cogido el mismo pero multiplicado por cuatro.
En lo primero que me di cuenta era en la multitud de anuncios publicitarios que había. Todos estaban enfocados hacia un público joven, trabajador y con poco dinero en el bolsillo; la gran mayoría eran ofertas o pagos a plazo de coches, móviles y demás.
La segunda característica de estos periódicos eran las noticias, o más bien los titulares, ya que algunos ocupaban más espacio que el cuerpo de la noticia.
Me di cuenta que preferían sacar en portada los resultados de una encuesta ridícula, a el terremoto que se había producido en China. De esta última noticia, tan solo encontré un minúsculo párrafo en el que daban los datos del accidente; pero de la encuesta había muchísimo más texto.
La gran parte de las noticias se basaban en cosas así: que si cotilleos por aquí, que si el estreno de una nueva serie por allá. En fin, que reinaban las noticias sobre el ocio, mientras que las internacionales o incluso nacionales empobrecían.
Finalmente comprendí que este tipo de prensa sólo se puede resumir en: pocas hojas, poca información pero mucha publicidad y grandes titulares. También deduce el por qué del poco texto y las pocas páginas, creo que es, porque para este tipo de periódicos tan solo te hacen falta unas pocas paradas del metro para leerlo, es decir, unos veinte minutos (con esto también pude entender porque un periódico se llamaba “20 minutos”).
En fin, que si te quieres informar realmente de lo que pasa en el mundo te tendrás que gastar poco más de un euro; pero si quieres no aburrirte mientras estés en el metro tendrás que recoger un periódico gratuito, y fingir que lo que estás leyendo es realmente interesante.
JULIA PASCUAL PÉREZ
lunes, 5 de mayo de 2008
ENSAYO: LA CULTURA GRIEGA
La cultura griega ha evolucionado durante miles de años, con sus inicios en las civilizaciones micenica y minoica continuando con la Grecia clasica, la epoca helenistica y el imperio romano y mas tarde el imperio bizantino.
Tambien destaca Grecia por la literatura, con sus primeras obras de Homero y Hesiodo, la poesia lirica por poetas como Safo y Píndaro y tambien destacar a Hesioso con su obra la "Eneida" que recorrió Europa.
En filosofia cabe destacar a Platon con sus dialogos, a Aristoteles con su obra "Poetica"
Otro campo a destacar basico hoy en dia son las matematicas, por ejemplo Arquimedes fue la primera persona que utilizó el numero pi, fue fisico y descurbrió el "princpio de Arquimedes"
En Grecia destacó tambien su mitolgia, que es el cuerpo de historias pertenecientes a los antiguos griedos que tratan de heroes y de dioses
Los mitos griegos explican los orgiens del mundo y detallan las vidas de amplitud de dioses, heroes y criaturas mitologicas
Fueron difundidos `por tradicion oral
Las fuentes literarias antiguas conocidas son: La Iliada y la Odisea, que se centran en la Guerra de Troya
Hesiodo escrbió la Teogonia y los Trabajos y los Dias
La mayoria de dioses estaban relacionados con aspectos de la vida; Afrodita era la diosa de la belleza y del amor, Ares el dios de la guerra, Hades el de los muertos, Atenea la diosa de la sabiduria etc.
Esto es asi, la vida de los griegos giraba entorno a rituales y ceremonias para complacer a los dioses, para que se sintieran ofendidos.
Los mitos perduran hasta nuestros dias, aunque ya no se cree en estos seres.
YOUTUBE
VENTAJAS:
- puedes ver vídeos que la gente cuelga en la pagina de todo tipo
- es una pagina gratuita
- puedes acceder a vídeos de cualquier lugar del mundo
DESVENTAJAS:
- te pueden entrar virus en tu sistema operativo
- algunos vídeos son violentos, y pueden herir la sensibilidad de una persona
- otros vídeos son ilegales
* toda pagina tienes sus ventajas e inconvenientes
esta pagina en sus comienzos el fin era poder ver vídeos de cualquier tipo, pero sin ofender, ahora ya se ha convertido en que los vídeos mas vistos son los mas agresivos, los mas humillantes y los mas estúpidos.
también esta pagina uno de sus problemas es que la gente puede subir vídeos de otras personas sin su consentimiento y puede ser un delito.
Te permite acceder a vídeos de cualquier lugar del mundo en el momento que tu desees
Es una pagina gratuita, en la que pueds subir tantos vídeos como quieras, pero también al entrar a esta pagina puede que algún virus entre en tu ordenador, toda pagina tiene sus pros y sus con tras
miércoles, 16 de abril de 2008
LA IMAGINACIÓN
La imaginación es una habilidad del ser humano, con la cual podemos ver a través de nuestra mente mundos imaginarios, personas inexistentes, seres que nunca hemos visto e incluso un sin fin de sucesos que jamás ocurrirán, pero que, aún así están sucediendo en nuestra mente en cualquier momento y en cualquier lugar. Todo esto es gracias a la imaginación.
El mundo que nos rodea es en gran medida fruto de la capacidad imaginativa que tiene el ser humano. Por tanto la imaginación es fundamental para interpretar para interpretar la realidad. El análisis de la imaginación a lo largo de la historia ha sido muy amplio, y finalmente se ha llegado a la conclusión de que la imaginación también es la responsable del pensamiento y, por eso mismo, es una de las capacidades fundamentales que nos diferencia de los animales. Pero esta teoría, hasta épocas recientes ha sido muy poco valorada. Antes se consideraba como un “capricho” que se permitía la mente humana, una especie de “juego”. Hasta que la creencia de Kant cambio los esquemas que habían hasta el momento. Él creyó que la imaginación no sólo es una facultad que combina impresiones sensibles, sino que representa la posibilidad de conocer, pues es la encargada de asociar imágenes y conceptos, es decir, de esquematizar la realidad y así poder comprenderla.
La imaginación ha pasado por un largo trayecto para llegar hasta la valoración que tiene hoy en día. Gracias a esto, sabemos que todos podemos disfrutar de nuestra imaginación para transformar la realidad, crear obras de literatura tan increíbles y famosas como la de “Don Quijote”, o como dijo J. Ortega y Gasset: “El hombre es un fabricante nato de universo”.
JULIA PASCUAL PÉREZ
El mundo que nos rodea es en gran medida fruto de la capacidad imaginativa que tiene el ser humano. Por tanto la imaginación es fundamental para interpretar para interpretar la realidad. El análisis de la imaginación a lo largo de la historia ha sido muy amplio, y finalmente se ha llegado a la conclusión de que la imaginación también es la responsable del pensamiento y, por eso mismo, es una de las capacidades fundamentales que nos diferencia de los animales. Pero esta teoría, hasta épocas recientes ha sido muy poco valorada. Antes se consideraba como un “capricho” que se permitía la mente humana, una especie de “juego”. Hasta que la creencia de Kant cambio los esquemas que habían hasta el momento. Él creyó que la imaginación no sólo es una facultad que combina impresiones sensibles, sino que representa la posibilidad de conocer, pues es la encargada de asociar imágenes y conceptos, es decir, de esquematizar la realidad y así poder comprenderla.
La imaginación ha pasado por un largo trayecto para llegar hasta la valoración que tiene hoy en día. Gracias a esto, sabemos que todos podemos disfrutar de nuestra imaginación para transformar la realidad, crear obras de literatura tan increíbles y famosas como la de “Don Quijote”, o como dijo J. Ortega y Gasset: “El hombre es un fabricante nato de universo”.
JULIA PASCUAL PÉREZ
VÍA EDUCATIVA
Vía educativa es un sistema de seguridad que empezó a iniciarse en el curso 2006-2007. Éste consiste en poner dentro de la página web notas e información diaria de cada alumno, teniendo cada uno su propia contraseña personal para entrar. Desde que se creó a habido mucha polémica sobre si de verdad es importante y necesario este tipo de sistema informático o si para lo único que sirve es para que los padres tengan más vigilados a sus hijos. Las ventajas son muchas, ya que tanto padres y alumnos recibimos información y notas que son de nuestro interés. También, los alumnos recibimos apuntes o actividades necesarias para clase. Las única desventaja creo que es el miedo que los alumnos tenemos a nuestros padres por la reacción que podrían tener al encontrarse con alguna nota mala o comentarios de los profesores.
JULIA PASCUAL PÉREZ
JULIA PASCUAL PÉREZ
martes, 19 de febrero de 2008
EL FUTURO DE LOS LIBROS
¿Qué cuál va a ser el futuro de los libros?
Los libros han ido evolucionando a pasos agigantados desde las primeras copias que se hicieron para sólo algunos privilegiados, hasta los últimos que se han colgado en la red al alcance de todos. Hoy en día la palabra “libro” sólo la utilizamos para designar lo que siempre se ha entendido por libro, aunque también para hablar de unos nuevos inventos informáticos como son los e-books. Los libros han ido evolucionando de tal manera que, un libro ya no sólo es esa tapa dura con un puñado de hojas en su interior, sino también una pantalla que en su interior contiene las hojas electrónicas de una historia o una novela. Si buscásemos en el diccionario la palabra “libro”, nos saldría lo siguiente: Libro (del latín liber,libri) obra impresa o manuscrita no periódica que consta de una serie de hojas (más de 49 según la definición de libro dada por la UNESCO) de papel, pergamino, vitela u otro material, cosida o encuadernada que se reúne en un volumen.
¿Acaso significa qué si un objeto no cumple estas condiciones no es un libro? El que piense esto, está muy equivocado, ya que como ya he dicho antes, un libro, en nuestros tiempos, significa muchas cosas, y no se puede simplificar simplemente en unas cuantas hojas cosidas. Mi propia definición de libro sería: “Objeto de cualquier material e idioma que expresa un conjunto de ideas o historias sobre un tema variado”.
Puede que así, sea mucho más fácil entender el verdadero significado de los libros y de lo que realmente transmiten y representan.
Es difícil contestar a la pregunta del principio del texto, porque nuestros pequeños amigos han ido evolucionando sin darnos cuenta, y esto hace más difícil la visión de su futuro. Pero se podría decir que el futuro de los libros puede que ya no sean una tapa dura y un puñado de hojas, sino una pantalla y un puñado de letras en su interior, que transformadas en hojas representen un libro.
En cualquier caso, nosotros sabemos que no importa si pasamos una hoja o apretamos a un botón, lo importante es seguir leyendo y empaparnos con la inteligencia de los que siempre nos han ido acompañando, los LIBROS.
JULIA PASCUAL PÉREZ
Los libros han ido evolucionando a pasos agigantados desde las primeras copias que se hicieron para sólo algunos privilegiados, hasta los últimos que se han colgado en la red al alcance de todos. Hoy en día la palabra “libro” sólo la utilizamos para designar lo que siempre se ha entendido por libro, aunque también para hablar de unos nuevos inventos informáticos como son los e-books. Los libros han ido evolucionando de tal manera que, un libro ya no sólo es esa tapa dura con un puñado de hojas en su interior, sino también una pantalla que en su interior contiene las hojas electrónicas de una historia o una novela. Si buscásemos en el diccionario la palabra “libro”, nos saldría lo siguiente: Libro (del latín liber,libri) obra impresa o manuscrita no periódica que consta de una serie de hojas (más de 49 según la definición de libro dada por la UNESCO) de papel, pergamino, vitela u otro material, cosida o encuadernada que se reúne en un volumen.
¿Acaso significa qué si un objeto no cumple estas condiciones no es un libro? El que piense esto, está muy equivocado, ya que como ya he dicho antes, un libro, en nuestros tiempos, significa muchas cosas, y no se puede simplificar simplemente en unas cuantas hojas cosidas. Mi propia definición de libro sería: “Objeto de cualquier material e idioma que expresa un conjunto de ideas o historias sobre un tema variado”.
Puede que así, sea mucho más fácil entender el verdadero significado de los libros y de lo que realmente transmiten y representan.
Es difícil contestar a la pregunta del principio del texto, porque nuestros pequeños amigos han ido evolucionando sin darnos cuenta, y esto hace más difícil la visión de su futuro. Pero se podría decir que el futuro de los libros puede que ya no sean una tapa dura y un puñado de hojas, sino una pantalla y un puñado de letras en su interior, que transformadas en hojas representen un libro.
En cualquier caso, nosotros sabemos que no importa si pasamos una hoja o apretamos a un botón, lo importante es seguir leyendo y empaparnos con la inteligencia de los que siempre nos han ido acompañando, los LIBROS.
JULIA PASCUAL PÉREZ
Premios Goya
En los premios Goya desde hace varios años que los cortos tambien participan en este acto.
Este mismo año, se han planteado la posibilidad de quitarles el premio, que aunque parezca que no, es muxha gente la que "hecha su granito de arena" para que este proyecto salga a flote, y con este premio se les hace un reconociemiento por este duro trabajo.
En la mismo reparte de esta figura tan significativa para ellos, se les entrgaron sus respectivos premios pero sin mucho reconociemiento, al contrario que al repartir los premios a los largometrajes se les dió mucho mayor revuelo y mucha mas importancia.
Para ellos gaanr este premio es un reconocimiento a su trbajo, y en el reparto no se les dió el reconociemiento que se merecen, porque no seran peliculas con mucha espectacion posiblemente, pero el trabajao al fin y al cabo es el mismoq ue el de una pelicula que luego esté de estreno.
Gran parte de los directores o productores, en sus dias trabajaron en cortometrajes, y saben lo que es que no se te reconozca, y por eso mismo ellos deberian protestar por este trato de desfavoritismo hacia estos profesionales.
Este mismo año, se han planteado la posibilidad de quitarles el premio, que aunque parezca que no, es muxha gente la que "hecha su granito de arena" para que este proyecto salga a flote, y con este premio se les hace un reconociemiento por este duro trabajo.
En la mismo reparte de esta figura tan significativa para ellos, se les entrgaron sus respectivos premios pero sin mucho reconociemiento, al contrario que al repartir los premios a los largometrajes se les dió mucho mayor revuelo y mucha mas importancia.
Para ellos gaanr este premio es un reconocimiento a su trbajo, y en el reparto no se les dió el reconociemiento que se merecen, porque no seran peliculas con mucha espectacion posiblemente, pero el trabajao al fin y al cabo es el mismoq ue el de una pelicula que luego esté de estreno.
Gran parte de los directores o productores, en sus dias trabajaron en cortometrajes, y saben lo que es que no se te reconozca, y por eso mismo ellos deberian protestar por este trato de desfavoritismo hacia estos profesionales.
Úrsula García Simó
lunes, 18 de febrero de 2008
¿POR QUÉ LA GENTE YA NO VA AL CINE?
Las cifras que ha hecho públicas el Ministerio de Cultura dan escalofríos. En 2006, 122 millones de personas pasaron por las taquillas de los cines españoles, y en el pasado 2007 esta cifra se ha reducido a tan solo 102 millones de personas. Estas cifras no es que hayan sido una gran sorpresa, ya que en el 2004, la cifra era de 144 millones, es decir que es una tendencia muy marcada, y como siga así en los próximos años la poca gente que vaya al cine no se sabrá si es para comer palomitas o para ver la película proyectada.
La pérdida del interés por el cine, o mejor dicho, por ir al cine, se puede dar por muchas causas: las pocas ganas de desplazarse al cine, el precio de éste, etc. Pero sin duda, la causa más real y la que más se acerca a la realidad es la de la piratería. Hoy en día, mediante la piratería podemos conseguir todo tipo de formas de entretenimiento, ya sea música, videojuegos o películas. En este último caso (que es el más frecuente), conseguimos todas las películas que están en ese mismo instante en los cines, pudiéndonos ahorrar así, dinero y tiempo. No es que el público haya dejado de tener interés por el cine, ni mucho menos, simplemente es que ahora nos parece más cómodo ver la película con las comodidades que nos ofrecen, como por ejemplo con una televisión y unos altavoces tan grandes y envolventes como los del cine, en un sofá más cómodo que las butacas del cine, y teniendo a mano la cocina y el cuarto de baño para atender nuestras necesidades, pudiendo parar la película a nuestro antojo.
No es de extrañar que con todas estas ventajas la gente haya disminuido la frecuencia de ir al cine, aunque, aún así, hay muchas personas que prefieren ver las películas en una sala de cine, disfrutando en la oscuridad de la película que se proyecta.
JULIA PASCUAL PÉREZ
La pérdida del interés por el cine, o mejor dicho, por ir al cine, se puede dar por muchas causas: las pocas ganas de desplazarse al cine, el precio de éste, etc. Pero sin duda, la causa más real y la que más se acerca a la realidad es la de la piratería. Hoy en día, mediante la piratería podemos conseguir todo tipo de formas de entretenimiento, ya sea música, videojuegos o películas. En este último caso (que es el más frecuente), conseguimos todas las películas que están en ese mismo instante en los cines, pudiéndonos ahorrar así, dinero y tiempo. No es que el público haya dejado de tener interés por el cine, ni mucho menos, simplemente es que ahora nos parece más cómodo ver la película con las comodidades que nos ofrecen, como por ejemplo con una televisión y unos altavoces tan grandes y envolventes como los del cine, en un sofá más cómodo que las butacas del cine, y teniendo a mano la cocina y el cuarto de baño para atender nuestras necesidades, pudiendo parar la película a nuestro antojo.
No es de extrañar que con todas estas ventajas la gente haya disminuido la frecuencia de ir al cine, aunque, aún así, hay muchas personas que prefieren ver las películas en una sala de cine, disfrutando en la oscuridad de la película que se proyecta.
JULIA PASCUAL PÉREZ
sábado, 16 de febrero de 2008
¿RETIRADA DE LOS PREMIOS GOYA A LOS CORTOS?
La Academia de Cine introdujo la especialidad de los cortos desde la IV edición de los Premios Goya, en 1990. Cuesta creer que en el año 2008, dieciocho años después, ésta misma Academia quiera quitar los cortos de los Premios Goya.
Para el que pudo disfrutar de la noche en que se repartieron las famosas estatuillas, pudo comprobar que las nominaciones al mejor cortometraje de ficción, de animación y documental fueron anunciados sin ninguna pausa, una detrás de otra, al igual que cuando anunciaron a los ganadores. Los afortunados de ganar los que pueden ser los últimos premios Goya a los cortos fueron: Abdelatif Abdeselam por “Salvador. (Historia de un milagro cotidiano)”, Enrique Gato Bornegán por “Tadeo Jones y el sótano maldito” y Isabel Lucina Márquez por “El hombre feliz”.
Los ganadores se levantaron todos juntos y a la vez para recoger sus premios y apenas pudieron decir unas pocas palabras de agradecimiento.
Está actuación, sin duda vergonzosa por parte de la Academia de Cine fue una gran decepción para muchos de los cortometristas que están empezando o que simplemente llevan ya muchos años en este mundillo intentando ganar un premio de reconocimiento por su trabajo.
No hace falta recordar que muchos de los directores que triunfan hoy en día en taquilla empezaron haciendo cortos. Estamos hablando, por ejemplo de Álex de la Iglesia, que empezó con “Mirindas asesinas” (1993) y ha acabado haciendo una película muy taquillera: “Crímenes de Oxford”.
Por eso, la Academia tiene la labor de premiar a los que se están iniciando y abriendo paso en el mundo del cine, porque de esa forma se fomentará mucho más el cine español, los directores amateurs y se abrirán nuevas puertas hacia grandes películas, o hacia otros espectaculares cortos.
JULIA PASCUAL PÉREZ
Para el que pudo disfrutar de la noche en que se repartieron las famosas estatuillas, pudo comprobar que las nominaciones al mejor cortometraje de ficción, de animación y documental fueron anunciados sin ninguna pausa, una detrás de otra, al igual que cuando anunciaron a los ganadores. Los afortunados de ganar los que pueden ser los últimos premios Goya a los cortos fueron: Abdelatif Abdeselam por “Salvador. (Historia de un milagro cotidiano)”, Enrique Gato Bornegán por “Tadeo Jones y el sótano maldito” y Isabel Lucina Márquez por “El hombre feliz”.
Los ganadores se levantaron todos juntos y a la vez para recoger sus premios y apenas pudieron decir unas pocas palabras de agradecimiento.
Está actuación, sin duda vergonzosa por parte de la Academia de Cine fue una gran decepción para muchos de los cortometristas que están empezando o que simplemente llevan ya muchos años en este mundillo intentando ganar un premio de reconocimiento por su trabajo.
No hace falta recordar que muchos de los directores que triunfan hoy en día en taquilla empezaron haciendo cortos. Estamos hablando, por ejemplo de Álex de la Iglesia, que empezó con “Mirindas asesinas” (1993) y ha acabado haciendo una película muy taquillera: “Crímenes de Oxford”.
Por eso, la Academia tiene la labor de premiar a los que se están iniciando y abriendo paso en el mundo del cine, porque de esa forma se fomentará mucho más el cine español, los directores amateurs y se abrirán nuevas puertas hacia grandes películas, o hacia otros espectaculares cortos.
JULIA PASCUAL PÉREZ
miércoles, 13 de febrero de 2008
EL FUTURO LITERARIO
EL FUTURO LITERARIO
Hace varios años que el futuro literario ha perdido mucha importancia.
Hace décadas solo podias leer en los libros de texto, y ahora no solo en libros, sino también en internet, prensa... y poco a poco va a ir perdiendo importancia.
Y por eso mismo las librerias han ido perdiendo mucha clientela, menos las grandes empresas como "Fnac", por ejemplo, que se mantienen, pero las pequeñas están desapreciendo.
Se está notando de unos años hacia aquí, el progreso evolutivo no solo en éste ámbito, sino también en la música, medios audiovisuales etc.
Dependiendo de la época los gustos van variando.
Las nuevas tecnologias hacen que la prensa también pueda ser via internet, por una mayor comodidad, y por no pagar, un gran avance que está repercutiendo al futuro literario, respecto a los libros no a la literatura.
Úrsula García Simó
martes, 12 de febrero de 2008
HUELGA
HUELGA DE GUIONISTA EN HOLLYWOOD
El sindicato de guionistas de cine y television de EE UU ha anunciado que iniciará una huelga indefinida, decisión que podría provocar la paralización de gran parte de los rodajes de la industria cinematográfica de Hollywood ya que mas de 12.000 guionistas están afiliados a la WGA.
El origen de esta huelga(la primera que tiene lugar desde hace 20 años), está en una disputa con los productores sobre sus ganacias por la venta de los DVDs de las series de television y por los pagos por los problemas que se ofrecen en Internet, en los teléfonos y otros tipos de nuevos medios tecnológicos.
Los productores rechazan las demandas de los escritores ya que, según ellos, son inviables.
Los analistas advirtieron de que cualquier tipo de huelga podría perjudicar la producción de la industria.
Los guionistas han recibido el apoyo del sindicato de actores, el Screen Actors Guild, aunque los 150.000 artistas afiliados a esta unión no prevén sumarse a la huelga.
Si la huelga se prolonga podría afectar a la programación televisva casi inmediantamente, ya que las emisiones algunos programas podrían suspenderse por el paro de guionistas.
En las producciones cinematográficas de Holyywood, el impacto no sería tan inmediato ya que la mayoría de los grandes estudios han asegurado que tiene ya ultimadas hasta cinco peliculas, son guiones terminados.
La ultima huelga en 1988 duró 22 semanas y costó a la industria más de 500 millones de dólares.
El sindicato de guionistas de cine y television de EE UU ha anunciado que iniciará una huelga indefinida, decisión que podría provocar la paralización de gran parte de los rodajes de la industria cinematográfica de Hollywood ya que mas de 12.000 guionistas están afiliados a la WGA.
El origen de esta huelga(la primera que tiene lugar desde hace 20 años), está en una disputa con los productores sobre sus ganacias por la venta de los DVDs de las series de television y por los pagos por los problemas que se ofrecen en Internet, en los teléfonos y otros tipos de nuevos medios tecnológicos.
Los productores rechazan las demandas de los escritores ya que, según ellos, son inviables.
Los analistas advirtieron de que cualquier tipo de huelga podría perjudicar la producción de la industria.
Los guionistas han recibido el apoyo del sindicato de actores, el Screen Actors Guild, aunque los 150.000 artistas afiliados a esta unión no prevén sumarse a la huelga.
Si la huelga se prolonga podría afectar a la programación televisva casi inmediantamente, ya que las emisiones algunos programas podrían suspenderse por el paro de guionistas.
En las producciones cinematográficas de Holyywood, el impacto no sería tan inmediato ya que la mayoría de los grandes estudios han asegurado que tiene ya ultimadas hasta cinco peliculas, son guiones terminados.
La ultima huelga en 1988 duró 22 semanas y costó a la industria más de 500 millones de dólares.
Úrsula García Simó
CRITICA DE CINE
REC
Es una verdadera pesadilla cinematografica narrada como si de un reportaje se tratase, lo que la hace sumamente original.
Con un guion innovador, cuentan la historia de una joven reportera que cada noche se une a un colectivo diferente para poder cubrir una noticia distinta.
Esta vez tocaban los bomberos, a la espera de un incendio, la reportera puede presenciar la llamada de una anciana que se ha quedado encerrada en su casa.
Los bomberos acuden en auxilio de la mujer y cuando derrumban la puerta, ella se ablanza sobre uno de los bomberos y le muerde.
Cuando sus compañeros se van junto al herido se dan cuenta de que la entrada del edificio ha sido bloqueada y que nadie puede ni entrar ni salir.
El edificio está en cuarentena, un extraño virus se ha propagado por el edificio.
La reportera tiene el reportaje de su vida, su primer directo.
Lo único que importa es esconderse, sobrevirir y tratar desesperadamente de escapar.
Vnecer el miedo, hasta que el miedo les venza, y sobretodo seguir grabando, pase lo que pase; hasta el último momento.
Ha sido rpesentada en el Festival de Venecia y ha recibido criticas muy positivas, y se ha realizado el remake norteamericano.
Tambien la actriz princpial ha sido galardonada con un goya.
Aconsejo verla, si agrdan las peliculas de terror.
Úrsula García Simó
lunes, 11 de febrero de 2008
CRÍTICA A LA PELÍCULA: “CRÍMENES DE OXFORD”
La novela “Crímenes imperceptibles” del escritor y matemático argentino Guillermo Martínez se ha adoptado al cine como “Crímenes de Oxford” por el director español Alex de la Iglesia. Ésta película, se basa, al igual que en el libro en una trama espectacular y con muchísima intriga, de esas que te dejan luego con un buen sabor de boca.
La historia comienza con el asesinato de una anciana en el salón de su casa, a las afueras de Oxford. La muerte de ésta no es sino el primero de una serie de asesinatos con inquietantes puntos en común.
Las investigaciones de los asesinatos están hechas por Arthur Seldom, prestigioso profesor de Lógica, y Martin, un joven estudiante americano recién llegado a la universidad con la intención de que el famoso profesor dirija su tesis doctoral.
Todo ello está interpretado por un reparto de actores inmejorables; entre ellos el actor que hizo de Frodo en “El Señor de los Anillos”, Elijah Wood; y la actriz y cantante del grupo Marlango, Leonor Watling.
La película se puede mejorar más aún con un final inesperado que no sólo hace reflexionar a los personajes, sino también a nosotros mismos sobre pequeñas cosas de la vida.
El único inconveniente que se le puede encontrar a la película sería el argot matemático que utilizan constantemente los personajes, que sin duda, dejan al espectador sin entender alguna que otra palabra.
En definitiva, quien vaya a ver “Crímenes de Oxford” puede disfrutar de una buena combinación de trama e intriga, buenos actores, un final sorprendente y un guión que te hará conocer nuevas palabras.
JULIA PASCUAL PÉREZ
La historia comienza con el asesinato de una anciana en el salón de su casa, a las afueras de Oxford. La muerte de ésta no es sino el primero de una serie de asesinatos con inquietantes puntos en común.
Las investigaciones de los asesinatos están hechas por Arthur Seldom, prestigioso profesor de Lógica, y Martin, un joven estudiante americano recién llegado a la universidad con la intención de que el famoso profesor dirija su tesis doctoral.
Todo ello está interpretado por un reparto de actores inmejorables; entre ellos el actor que hizo de Frodo en “El Señor de los Anillos”, Elijah Wood; y la actriz y cantante del grupo Marlango, Leonor Watling.
La película se puede mejorar más aún con un final inesperado que no sólo hace reflexionar a los personajes, sino también a nosotros mismos sobre pequeñas cosas de la vida.
El único inconveniente que se le puede encontrar a la película sería el argot matemático que utilizan constantemente los personajes, que sin duda, dejan al espectador sin entender alguna que otra palabra.
En definitiva, quien vaya a ver “Crímenes de Oxford” puede disfrutar de una buena combinación de trama e intriga, buenos actores, un final sorprendente y un guión que te hará conocer nuevas palabras.
JULIA PASCUAL PÉREZ
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
